"Гражданская сила"

О чиновниках

2009-04-22T16:47:12Z

</a></b></a>boristitov

Итак. Содержание чиновника средней руки обходится государству как минимум в 2,7 млн рублей в год.

Только медобслуживание – это 50 тыс. в год на человека, то есть с учетом членов семьи – это 150 – 200 тыс. руб. в год. Машины с учетом расходов на бензин, техобслуживание, зарплату водителя – около миллиона. Дачи – вообще отдельная тема. Если сдавать их в аренду на коммерческих условиях – государство могло бы получать по 100 т.р/мес. То есть в год 1,2 млн. Вместо этого оплачивается их содержание - плата за электричество, и т.п., зарплата обслуживающего персонала. Около 1,5 млн в год. Итого – 2,7 млн. Это то, что тратится на начальников департаментов, членов комиссий министерств и т.д. Более низкий уровень – это 1 – 1,5 млн, руководители в ранге министров - от 5 до 10 млн рублей

Нужно понимать: если чиновник декларирует доход 2,5 млн рублей в год, то эту сумму смело можно удвоить, а то и утроить за счет косвенных доходов. Если эти доходы будут облагаться налогом, государство получит до 350 тыс. рублей в год со среднего чиновника.

Богатая жизнь должна быть дорогой, такое правило существует во многих странах. И если мы хотим применить это правило к России, начинать нужно с наиболее богатой группы населения – чиновников.

Отрадно, что наше государство уже сделало первый шаг по пути увеличения прозрачности доходов чиновников и теперь они должны ежегодно публиковать в открытых источниках декларации о своих прямых доходах. Но нужно идти дальше - признать косвенным доходом получаемое от государства содержание. И ввести на этот доход 13% налог. Возможно, некоторых госуслужащих это заставит отказаться от части материальных благ, и таким образом расходы сократятся. И это уже будет существенный прогресс.

Предложение ввести налог 13% на косвенные доходы достаточно спорно.
В частных компаниях есть возможность включать в затраты транспортные, представительские и др. накладные расходы. Они ведь не облагаются подоходным налогом. Почему в государственных структурах должно быть по-другому?

Иной вопрос, что вообще убрать выделение транспорта, дач и т.д. То есть, сделать "монетизацию льгот" с разумными цифрами.
Просто увеличить зарплату на небольшую сумму, включая все бонусы.

Правда, на госслужбе оплата труда меньше, чем в бизнесе. И так называемые "социальные дополнения" к зарплате являются мотивирующим элементом для работников.
Просто за зарплаты мало кто будет работать, специалисты высокого уровня найдут место получше.

Выход, на мой взгляд, видится в тотальном сокращении чиновников, примерно в 2-3 раза. При оптимизации системы управления, исключении дублирующих функций, качество работы только выиграет. Оставшимся нужно платить достойные зарплаты или оставлять соцпакеты (не принципиально).
Эффективным является платить больше меньшему количеству людей.

Правда, по закону Паркинсона бюрократия имеет свойство расширяться постоянно.

Опять богатые

2009-04-16T07:09:53Z

</a></b></a>boristitov говорит о налоге на роскошь.

Появилась оживленная дискуссия.

Не ожидал, что у нас так много либерально мыслящих людей! Это радует.
Вот такие мысли у меня:
1. Вопрос "вводить или не вводить налоги" должен приниматься законодательным органом власти, где, по идее, должны быть представители разных социальных групп. Это - компромиссные и договорные отношения этих групп. Основное отличие более менее либеральных обществ от "вертикальных" в том, что решения принимается на условиях договора и добровольного обмена. У нас, конечно, договора никакого нет, так как общество в массе своей не хочет чувствовать себя субъектом принятия решений. Поэтому получаем то, что есть.
2. Налог на роскошь может вводиться, если стороны договариваются. Но, в каждом решении свои плюсы и минусы, и должна быть золотая середина. Налоги и так снижают мотивацию к экономически активному поведению. А здесь еще дополнительно. Для богатых - искушение прятать. Для бедных - нет смысла быть богатым.
Насколько это эффективно для развития, тем более, когда в условиях кризиса отпускать нужно инициативу и формировать стимулы к проактивному поведению?

Дело штатское

2009-04-01T15:33:11Z

</a></b></a>boristitov

пишет:

"Решение о медицинской пригодности призывника – прерогатива гражданских врачей. Только штатские врачи могут непредвзято дать оценку здоровья призывника. Не секрет, что любая ведомственная комиссия может испытывать ведомственное давление. Военные комиссии не станут исключением. И в результате в нашей артиллерии наводчиками будут служить люди со зрением минус 6, в пехоту пойдут бойцы с плоскостопием, больные клаустрофобией отправятся в танковый расчет и на подводные лодки, а звуколокацией на кораблях займутся люди с пониженным слухом. И это, к сожалению, не первоапрельские шутки – это наша действительность. Военные загребут всех!

Поэтому решение о том, годен ли призывник к военной службе – сугубо прерогатива штатских врачей, тем более, что живем мы, к счастью, в мирное время."

Полностью согласен, только формирование штатских комиссий тоже должно проходить при участии общественности, а то ведь административный ресурс там тоже сработает как надо.

Новая газета

2009-02-07T11:58:54Z

Когда страна торгует ресурсами, то удерживается ценность империи, потому что при ресурсном государстве имперская территория — главный ресурс.
Эмиль Паин

sila2007 @ 2009-02-03T01:58:00

2009-02-02T23:00:00Z

Я сдал ЕГЭ по русскому языку!

Моя оценка 5!
Ответил правильно на 30 из 30.

Сдай ЕГЭ онлайн!
Росбалт

Кто ж спорит!

2009-01-29T22:51:42Z

"Слепая вера во всемогущество государства и чрезмерное вмешательство в экономическую жизнь со стороны государства являются ошибками", - сказал премьер.

Цитата
blogs.mail.ru/mail/anyadouglas

Вот загадка

2009-01-28T22:47:36Z

С экономического форума:

"Путин признал, что во времена кризиса "силен соблазн простых и популистских решений". "Тем не менее, даже в форс-мажорных обстоятельствах важно избегать шагов, о которых придется жалеть в будущем", - убежден российский премьер.

"А потому хотел бы начать с того, что на наш взгляд не следовало бы делать и чего мы в России намерены избегать, - сказал он. - Нельзя позволить себе скатиться к изоляционизму и безудержному эгоизму".

Премьер напомнил, что на саммите "большой двадцатки" лидеры ведущих экономик мира договорились воздерживаться от возведения барьеров на пути мировой торговли и движения капиталов. "Россия разделяет эти воззрения, - сказал он. - И даже, если в условиях кризиса определенное усиления протекционизма окажутся неизбежными, что мы к сожалению и наблюдаем сегодня, то, здесь всем нам нужно знать чувство меры".

"Вторая возможная ошибка, - уверен Путин, - это чрезмерное вмешательство в экономическую жизнь со стороны государств, слепая вера во всемогущество государств".

Он признал, что усиление роли государства в условиях кризиса - это "естественная реакция" "Вместо того, чтобы заняться совершенствованием рыночных механизмов, появился соблазн максимально расширить непосредственное участие государства в экономике, - сказал премьер. - Оборотная сторона антикризисных мер почти во всех странах - это концентрация в руках государства избыточных активов. В Советском Союзе в прошлом веке роль государства была доведена до абсолюта, что в конце-концов привело к тотальной неконкурентоспособности экономики. И мы за это дорого заплатили. Этот урок нам дорого обошелся. Уверен, никто не хотел бы его повторить".

"Нет никаких оснований полагать, что переложив ответственность на государство, можно достичь лучших результатов, - подчеркнул премьер. Я понимаю, что всегда есть соблазн прильнуть к источнику государственного благополучия. Но это тоже исчерпаемый источник, во-первых, а во-вторых, не всегда эффективный".

"Противодействие кризису не должно оборачиваться финансовым популизмом, отказом от ответственной макроэкономической политики, - убежден Путин. - Необоснованное увеличение бюджетного дефицита, накапливание государственного долга также разрушительны, как и авантюрная фондовая игра".

Премьер России убежден, что "первое, что необходимо предпринять в ближайшее время, - это в самом широком смысле слова подвести черту под прошлым". Бизнесу "необходимо списание безнадежных долгов и плохих активов, - заявил сегодня Владимир Путин, выступая на открытии Всемирного экономического форума. - Да, это очень болезненный, неприятный процесс. И не все на это охотно идут, опасаясь за свою капитализацию, бонусы, просто за престиж". Но уклониться от расчистки баланса, подчеркнул глава российского правительства, "значит законсервировать и затянуть кризис".

"Считаю, что механизм списания должен быть эффективным и соответствовать реалиям сегодняшнего дня, реалиям сегодняшней экономики", - отметил Путин.

Наряду с расчисткой балансов, продолжил премьер, "настало время освободиться от виртуальных денег, дутых отчетов и сомнительных рейтингов". Представление о самочувствие мировой экономики и реальном состоянии корпораций, по его убеждению, "не должны находиться в плену иллюзий даже, если эти иллюзионисты крупные аудиторские и аналитические бюро". "Смысл нашего предложения в том, что в основы реформы стандартов аудита, бухгалтерского учета, системы рейтингов должно быть положено возвращение понятия фундаментальной стоимости активов, то есть оценки того или иного бизнеса должны строиться на его способности генерировать добавленную стоимость, а не на разного рода субъективных представлениях", - пояснил глава правительства. "На наш взгляд будущая экономика должна стать экономикой реальных ценностей, - отметил он. - Конечно, возникает вопрос, как этого добиться. У меня на него сегодня нет ответа. Это нужно подумать вместе".

Очень озадачивает такая речь.
Ведь все сказанное в русле либерального мышления, причем действительно либерального. Все правильно: и про роль государства, госрасходы, списание плохих долгов, виртуальные деньги....
Почему же у нас в реальности все наоборот. Что это значит, непонятно.
Может не понимаю чего-то?????!!!!!!!!!!

Новая старая идеология.

2008-12-30T10:43:36Z

http://pics.livejournal.com/la_roshel/pic/0002wgxg

Единая Россия выбирает нацию.

Все понятно - успех нации! Не гражданина страны - а русского народа! А ради народа мы ни перед чем не остановимся, даже перед гражданином. Все во благо нации.

Ничего нового, конечно, нет. Всегда интересовало вот что: а кто определяет интересы российского народа? Группа товарищей? И почему именно она? А другие товарищи не правильно определяют интересы народа? Почему? Кто это решает?

"Приоритет национальных интересов над классовыми". Почему национальные лучше классовых? Или мы это еще не пробовали? Единая нация - это что???? Значит это националистическая идеология?

Особенно про оппонентов понравилось. "Те, которые ставят интересы личности, класса, расы над общественным консенсусом." Почему права личности вместе с классами, расой, а нации здесь нет. Чем права нации лучше прав класса или расы? Кто такой этот "консенсус"? Кто его определяет. В том-то и дело, что когда права личности ставятся выше всего, тогда и консенсус в обществе появляется. На чем он иначе висит-то, ни на чем? Как у Пелевина: "Ты где Петька? - Нигде."

В данном документе ясно - права личности не выше прав народа как суверена, то есть ниже. Одинаковыми они никак не могут быть, это доказывается даже простыми логическими умозаключениями. А кто определяет права народа-то? Какие-то особые личности? Значит по логике нужно сказать так: есть личности, которые выше остальных и только они определяют права народа. В итоге всегда получаем: права одних личностей определяют права остальных. Это логическая цепочка неизбежно приводит к диктату, как ни крути. Такова логика развития этой концепции, причем проверено временем. Только так и никак иначе.

Поэтому и либералы - в антипонятиях.
Так как по-либеральному без соблюдения естественных прав личности, законов, которые принимаются выборными органами, священных прав собственности все скатывается к социализму в любых проявлениях (национализм, коммунизм, интервенционизм и т.д.)
Есть только два пути: в первом основа - права личности и собственности, так как это краеугольный камень, на котором строятся общественные отношения. Или - главное государство, народ, нация и т.д. Все эти понятия для внешнего пользования и обозначают обычно диктаторскую власть, то есть какого-то субъекта, который решает, что правильно, а что нет, кто согласный, кто не согласный и т.д..

О пошлинах

2008-12-24T10:10:02Z

С либеральной точки зрения протекционизм не соответствует целям им декларируемым. Да, безусловно некоторым группам интересов он первоначально выгоден, но в долгосрочной перспективе для всех отрицательных моментов больше. Просто много чего не видно сразу.
Цели протекционизма - увеличение или сохранение рабочих мест для граждан. Все ради блага граждан.

Утрированный пример. Мы выпускаем кастрюли и продаем их по 200 рублей. Китайские кастрюли стоят у нас 150 рублей. Мы вводим пошлины плюс 100 рублей на китайские кастрюли. Теперь они стоят 250 рублей. Потребители начинают покупать наши кастрюли по 200 рублей (что тоже не факт). В итоге они тратят лишние 50 рублей, которые отвлекают от других покупок, в том числе товаров эффективных отечественных производителей. В итоге, другие наши производители не дополучат деньги и не создадут или сократят свои рабочие места.
Никакого увеличения или сохранения рабочих мест в целом в экономике не происходит.
Важно, что протекционизм - это не помощь свыше, это перераспределение, причем не рыночное, а в интересах определенных групп людей.
Ничего ниоткуда не берется, все происходит за счет кого-то другого.

Плюс к этому.
Оставшиеся покупатели китайских товаров еще платят 100 рублей в казну государства.
В чем блага для граждан - непонятно.
Как в анекдоте, "чую, что обманывают, но не пойму где".

Если же вводить заградительные пошлины для всей импортной продукции, то будет дефицит и ухудшение качества, так как в международной системе разделения труда разные товары лучше делают разные страны. Каждая стран имеет свои "изюминки".

Так что выход в том, чтобы лучше других стран производить какие-то товары.

Вот так.

2008-12-22T12:35:26Z

"Народные избранники в Думе приняли и готовятся принять последовательный ряд решений, которыми развязывают руки органам уголовной репрессии. В ноябре точечными поправками в УПК возвращен институт «доследования» — это позволит обвинению в случае грозящего фиаско в суде вернуть себе и перекроить дело. В декабре проведены поправки, изымающие из компетенции суда присяжных дела, подследственные органам ФСБ. Наконец, по инициативе правительства готовятся такие изменения в УК, что дела о «государственной измене» и «шпионаже» в судах будут встречаться чаще, чем кражи."

Конституция - доследование - присяжные - шпионаж.

К барьеру

2008-12-18T22:08:51Z

Ну, что сказать?
Все, в принципе, предсказуемо было. Только истерика юриста нашего уж очень сильной оказалась. Да, еще потом Михалкова грозился засудить. Задание что ли получил от старших товарищей?
Или к выборам готовится?

К сожалению, народ как всегда смотрит в "зеркало" и радуется, что тоже было ожидаемо. Радует, что Надеждин набрал голосов тоже прилично, значит не все так уж безнадежно.

Секундантка у Жириновского была, что надо. Интересно, он их там обучает, видимо. К психотерапевтам водит. Все под одну копирку с одинаковой методологией дискуссии. Суть этого метода - в использовании алогичных способов построения речи. Ничего нового, в принципе, но на народ действует. Так называемая логика абсурда. В общем, с ними разговаривать бессмысленно, ибо субъекта дискуссии нет.

А вот за хамство, конечно, пора уже наказывать.

Еще раз о простом....

2008-12-17T22:23:18Z

Почему-то всегда либерализму приписывают то, чем он никогда не являлся. По-моему, самая миролюбивая идеология о взаимном обустройстве жизни людей, наиболее понятном и открытом для всех.

Проблема в том, что мало кто разбирался в определении либерализма и предлагаемых им ценностях. Могу сказать, если без предубеждений знакомиться с этой идеологией серьезно и глубоко, то противников резко поубавится. И это будут действительно ценностные противники свободы личности. Это без моральных оценок, просто как факт. Есть люди, которые считают, что, например, государство важнее, чем человек. Ну, тогда и надо так говорить.
И еще не надо сводить либерализм к смыслу жизни. Это просто наиболее удобная и справедливая (проверено временем) модель совместного проживания людей и больше ничего. Основная мысль - права человека заканчиваются там, где начинаются права другого человека.

Буржуазия

2008-12-16T21:49:48Z

В 90-х у нас была не буржуазная революция, откуда буржуазии взяться-то было. А жаль....
Очевидно, что сегодня было бы гораздо меньше рисков.

Интересно

2008-12-15T21:44:38Z

http://ru.irisen.ru/pages/218/

О кризисе

2008-12-09T21:57:36Z

Людвиг фон Мизес сказал в 1929 году. Как все сходится.

II. Циклические изменения условий ведения бизнеса

2.1. Роль процентных ставок

Наша экономическая система характеризуется более или менее регулярной сменой экономических условий. Хорошие времена сменяются плохими, затем опять настают хорошие и так далее. Спад сменяется экономическим подъемом, а подъем - спадом. Совершенно естественно, что этот феномен циклических изменений всегда привлекал внимание экономистов. Первоначально выдвинутые гипотезы о природе цикла не выдержали последующего критического анализа. В конце концов в экономической науке была разработана теория циклических колебаний, соответствующая критериям научного решения проблемы. Эта теория кредитного обращения обычно называется денежной теорией экономического цикла. В настоящее время она является общепризнанной. Все мероприятия экономической политики, имеющие отношения к экономическому циклу, восходят к положениям, лежащим в ее основе.

В соответствии с денежной теорией экономического цикла циклические колебания деловой активности суть следствия искусственного уменьшения процентных ставок, складывающихся на ссудном рынке. Указанного уменьшения пытаются достичь с помощью соответствующих мер банковской политики. Эта политика состоит в расширении банковского кредита посредством создания не полностью обеспеченных (фидуциарных, т.е. основанных на доверии вкладчиков обещаниям банка по первому требованию обменять банкноты на деньги по номиналу, или - в случае наличия банковского счета - выдать по нему деньги - прим. перев.) средств обмена, т.е. денежных заменителей, не имеющих 100 процентного золотого покрытия. Технически это достигается путем эмиссии банками билетов (банкнот) или путем открытия ими чековых счетов своим клиентам в количествах, превышающих банковские запасы золота.

На рынке, свободном от искажений, вносимых такой инфляционистской банковской структурой, банковские кредиты предоставляются в размере и по процентным ставкам, которые предполагают доведение до конца всех начатых проектов. И наоборот, спрос на кредит (то есть количество и масштаб инвестиционных проектов, которые начаты предпринимателями) соответствует рыночному предложению кредитных ресурсов и формирующимся на рынке процентным ставкам. Ставка свободного ссудного рынка называется естественной или статической ставкой. Если банки и заемщики придерживаются именно этой ставки, экономика в целом развивается без перерывов и остановок - за исключением тех случаев, когда имеют место природные катастрофы или политические потрясения вроде войн, революций и т.п. Тот факт, что экономика развивается волнообразно, должен быть целиком отнесен на счет банковских интервенций, осуществляемых посредством соответствующей политики процентных ставок.

По этому вопросу существует ошибочная точка зрения, широко разделяемая политиками, представителями бизнеса, прессой и публикой. Она состоит в том, что желательной целью экономической политики является уменьшение процентной ставки, доведение ее до уровня ниже того, который сложился бы на свободном рынке. Считается, что самым простым способом обеспечить указанное снижение является расширение банковского кредита. Мы видим, как под влиянием именно этой точки зрения вновь и вновь предпринимаются попытки вызвать экономический подъем, предоставляя дополнительные ссуды.

Вначале результат такой кредитной экспансии соответствует ожиданиям. Бизнес возрождается к жизни. Начинается подъем. Однако стимулирующий эффект кредитной экспансии не длится вечно. Рано или поздно бум, созданный этой политикой, заканчивается коллапсом.

При процентной ставке, которая складывается на рынке без дополнительного кредита, создаваемого банковской эмиссией фидуциарных (т.е. основанных на доверии, но не полностью обеспеченных) средств обмена, прибыльными будут только те предприятия, для которых в экономике нашлись необходимые факторы производства по рыночным ценам. Пусть теперь ставка понижена путем кредитной экспансии. Те бизнесы, которые не были прибыльными при рыночной ставке, покажутся прибыльными при этой ставке, искусственно заниженной. При снижении ставки против рыночного уровня появляется возможность начать проекты, которые были бы разорительны при естественной ставке кредита. После снижения ставки реализация именно таких начинаний, собственно, и выливается в экономический бум. Но экономика недостаточно богата, чтобы поддержать его, - в ней нет свободных ресурсов, необходимых для окончания этих дополнительных проектов. Необходимые ресурсы должны быть изъяты у других предприятий. Если бы эти ресурсы существовали, то для появления новых проектов не было бы нужды прибегать к кредитной экспансии.

2.2. Последствия кредитной экспансии

Кредитная экспансия не в состоянии увеличить предложение реальных благ. Она, скорее, способствует их перераспределению. Она отклоняет капитальные вложения от тех направлений, которые предписываются наличным состоянием общественного богатства и рыночными условиями. В итоге экономический подъем не имеет под собой достаточно твердого основания. Он представляет собой, так сказать, иллюзорное процветание, поскольку не является следствием увеличения общественного богатства. Наоборот, подъем начинается именно вследствие того, что кредитная экспансия создала иллюзию этого увеличения. Рано или поздно становится очевидным, что небоскреб "экономического процветания" возведен на песке.

Рано или поздно, кредитная экспансия, которая осуществляется посредством дополнительной эмиссии фидуциарных денег, должна привести к депрессии. Как бы сильно банки ни хотели продолжать экспансию, они не в состоянии проводить эту политику бесконечно. Равным образом, невозможно продолжение этой политики и в ответ на оказываемое на банки политическое давление. Продолжение увеличения предложения фидуциарных денег обернется просто-напросто непрерывным ростом цен. В свою очередь, инфляция может продолжаться только до тех пор, пока общественное мнение продолжает считать, что она вот-вот прекратится. Однако, когда подозрение в том, что инфляцию не собираются останавливать, перейдет в стойкое убеждение, начнется паника. Оценивая деньги и товары, публика начинает предвосхищать увеличение цен, учитывать его, включая в цены сделок соответствующие поправки на рост цен до того, как эти цены повысятся фактически. В результате цены начинают неудержимо расти, превышая все мыслимые уровни, еще недавно считавшиеся нереальными. Люди начинают отказываться от использования денег, скомпрометированных ростом фидуциарных средств обмена. Начинается бегство от денег. Люди лихорадочно скупают иностранную валюту, металлические слитки, "реальные ценности", а в обменах переходят на бартер. Это и есть, собственно говоря, разрушение денежной системы общества.

Обычно политика кредитной экспансии прекращается задолго до того, как будет достигнута эта критическая точка. Кредитная экспансия прерывается под действием двух обстоятельств - во-первых, из-за ситуации, которая складывается в сфере международной торговли, и, во-вторых, вследствие наличия опыта предыдущих кризисов. Этот опыт , как правило, рано или поздно воплощается в нормах национального законодательства, накладывающих ограничения на право центрального банка эмитировать банкноты и выдавать кредиты. В любом из этих случаев политике кредитной экспансии должен быть положен конец - если не раньше, вследствие изменения политики частных банков, то позже - вследствие того, что события приобретают катастрофический характер. Чем раньше будет прекращена кредитная экспансия, тем меньший ущерб будет нанесен стимулированием деловой активности в неверном направлении, тем более мягким является кризис и тем короче будет период общей депрессии и экономической стагнации.

III. Современный кризис

Тот кризис, от которого мы страдаем сегодня, также представляет собой следствие кредитной экспансии. Он также является неизбежным результатом предшествовавшего бума. Кризис такого типа следует за каждым бумом, который был сгенерирован попытками уменьшить естественную ставку процента посредством увеличения предложения фидуциарных средств обмена.

Вместе с тем, нынешний кризис в некоторых существенных чертах отличается от всех предыдущих, ровно по тем причинам, по которым предшествовавший ему бум отличался от более ранних.

Последний бум не завершил свой ход полностью, по крайней мере в Европе. Некоторые страны и некоторые отрасли не были в полной мере охвачены экономическим подъемом, а сам подъем характеризовался значительной нестабильностью. Даже в обстановке общего европейского бума существовали отрасли и целые страны, остававшиеся в состоянии, близком к экономической депрессии. Можно было бы предположить, в полном соответствии с нашей теорией и с предшествующим опытом, что именно поэтому настоящий кризис будет протекать в более сглаженной форме. Однако, на самом деле он протекает гораздо более остро, и пока не видно, чтобы в обозримом будущем условия для деловой активности улучшились.

Убыточность многих отраслей производства и длительная безработица, составляющая значительную долю рабочей силы, не могут быть объяснены исключительно спадом деловой активности коммерческих предприятий. Конечно, и убытки, и безработица в период общей депрессии существенно выросли. Однако, необходимо обратить внимание на тот факт, что после [первой мировой] войны эти явления не исчезали даже в период экономического подъема. Мы имеем дело с новой проблемой, которая не может быть объяснена только денежно-кредитной теорией цикла.

Открылся сайт

2008-11-22T16:53:08Z

http://pravoedelo-mo.ru/

sila2007 @ 2008-11-21T16:08:00

2008-11-21T13:08:39Z

Кризис from on Vimeo.

Новости

2008-11-19T19:13:10Z

Титов говорит по существу.

http://community.livejournal.com/pravoedelo_ru/1419.html

Сообщество новой партии

2008-11-17T10:14:13Z

Правое Дело

http://community.livejournal.com/pravoedelo_ru/

Хорошая статья

2008-11-10T11:00:02Z

в определенный момент развития доля «фиктивной» составляющей общественной экономики достигает критического значения, за которым начинается ступор обеспеченного потребления и неизбежное «обнуление» той доли обязательств и фиктивных ценностей, которые слишком разбалансировали экономику.

http://www.vestnikcivitas.ru/ht/363

Новая партия

2008-11-10T09:26:13Z

Подмосковье на учредительном съезде новой партии «Правое Дело» будут представлять Борис Надеждин, Дмитрий Некрасов, Александр Бялко и Николай Власов

8 ноября в подмосковном городе Дзержинский состоялось собрание сторонников новой партии «Правое Дело», учредительный съезд которой пройдет 16 ноября.

Присутствовали представители 45 городов и районов области, в основном это были активисты партий «Союз Правых Сил» и «Гражданская Сила», депутаты и руководители органов местного самоуправления, представители правительства Московской области.

Вели собрание председатели региональных отделений партий «Союз Правых Сил» и «Гражданская Сила» Борис Надеждин и Дмитрий Некрасов.

Борис Надеждин рассказал об основных положениях Устава и Программы новой партии. Надеждин отметил, что в Московской области уже много лет все демократические партии успешно сотрудничают, в том числе выдвигают общих кандидатов и общие списки на местных и региональных выборах.

Дмитрий Некрасов приветствовал объединение правых партий и подробно ответил на многочисленные вопросы собравшихся о текущей политической и экономической ситуации в стране.

На собрании выступили предприниматель из Троицка Николай Власов, директор образовательного центра «Дубна» Алексей Митичев, историк Николай Лыхин из Павлова-Посада, поэт Анатолий Алейчик из Ногинска, экономист Марина Лифшиц из Балашихи, активист общественного самоуправления Елена Смирнова из Солнечногорска, журналист Эдуард Пузырев из Фрязино, активист СПС Анатолий Гривцов из Истры.

Все выступавшие отметили необходимость объединения правых демократических партий, предлагали конкретные направления будущей работы.

Собрание сторонников избрало делегатов на учредительный съезд новой правой партии.

Московскую область на учредительном съезде партии «Правое Дело» будут представлять Борис Надеждин, Дмитрий Некрасов, Александр Бялко, Николай Власов.

Нефть

2008-10-31T15:15:50Z

"в настоящее время пошлина на экспорт нефти составляет 372,2 долл./тонна (50,99 долл./барр.). Она была установлена с 1 октября 2008г. на основе 17-дневного мониторинга цен в сентябре, исходя из цен на нефть на уровне 97 долл. за баррель".

Всех беспокоит вопрос, почему бензин не дешевеет? А как ему дешеветь-то, если пошлины такие. Живем на нефти.......
Вот и ответ.

Как все просто....

2008-10-27T09:48:29Z

Впрочем, на сегодня в результате финансового кризиса зашатались либеральные ценности уже не только в России. Национализация, внешне похожая на социализацию, части финансовой системы в ряде стран, твердо проповедовавших до этого либерализм и исключительно рыночные механизмы регулирования экономикой, либеральную идею, разумеется, также изрядно дискредитировала.
http://www.rian.ru/authors/20081027/153855706.html

Опять очень простой взгляд на вещи.
Во-первых, все гораздо сложнее. Мир усложняется, а система управления не всегда успевает адекватно реагировать.
А про либерализм можно сказать, что это излишнее вмешательство государства дискредитировало либеральную идею. А кризис - это ответ невидимой руки рынка для приведения в норму. И то, и это - только предположения.

Ну, началось...

2008-10-24T08:10:02Z

«Либерализм умер повсеместно, — считает президент организации «Общественный диалог» Татьяна Булах. — Призывая весь мир к либерализму, с декабря прошлого года в США заговорили о жестком протекционизме». И это логично. Неолиберализм предусматривает ограничение роли государства в период надувания финансовых «пузырей». Когда они лопаются, без государства не обойтись никому и нигде.

Как не понятно, что причиной того, что происходит, является как раз отступление от либерализма. И в США очень долго "веселились" и нарушали принципы рыночной экономики, так что теперь расплачиваются. Конечно, сейчас нужно вмешательство государства, раз уж до этого вмешивались, нельзя останавливаться. Потому что издержки по восстановлению рыночного равновесия очень велики в данный момент.
Вот представьте себе - качаются качели равномерно. Государство начинает тянуть их в одну сторону довольно агрессивно. Если отпустить - качнет в другую сторону так, мало не покажется. Поэтому, лучший выход - аккуратно и осторожно.

Как можно путать следствие с причиной, пузыри-то от чего надувались????? От либерализма что-ли???? Как раз от искажений либеральных принципов. Необеспеченные кредиты с накрученными несколько раз финансовыми инструментами, "легкие" деньги на переоценке капитала, финансовые пирамиды. Причем здесь либерализм-то, непонятно? Торговля воздухом не входит в перечень либеральных ценностей. Это социализм скорее...

sila2007 @ 2008-10-22T21:55:00

2008-10-22T18:05:58Z

То, что произошло — это отторжение финансовым рынком элементов социализма; крах, демонстрация того, что финансовые рынки и госгарантии для жилья — вещи несовместимые.